Belasting Betalen wordt weer Leuk(er)

De neo-conservatieve decennia lijken dan met het verdwijnen in de vergetelheid van George W. Bush ten einde gekomen, Rechts(e mensen zijn)/is daar nog niet helemaal achter geloven wij. Immers het item 'Belasting Betalen', en dan met name het verlagen van de belastingtarieven worden door hen nog steeds gezien als pannacee voor alle (economische) kwalen. Dit terwijl toch duidelijk is dat belastingen verlagen voor de rijken de zaak vooral in de soep laat koken en zeker geen oplossingen biedt voor een betere en rechtvaardigere samenleving. Toch zit er wel een sprakje realiteit in de argumenten die Rechts in het algemeen aanvoert tegen hoge belastingtarieven (voor de rijken); het gaat dan om het feit dat de Politiek/Overheid er niet altijd blijk van geven dat (hogere) belastinginkomsten altijd voor de juiste zaken gebruikt worden, c.q. dat zij er lang niet altijd in slagen het geld op de juiste manier bij de juiste mensen terecht te laten komen.

Zoals we al eerder schreven: 1.000.000 Euro aan looninkomen is meer dan genoeg voor iedereen. We moeten dus een systematiek bedenken waarbij het meerdere geheel wordt wegbelast, maar dan wel op een manier dat het geld dat wegbelast wordt op de goede manier ten goede komt aan de juiste zaken en de juiste mensen. Maar hoe bepalen wij, wij allemaal dus - of wel 'iedereen', wat de juiste zaken zijn en wat de juiste manier is? Dit kunnen we, volgens ons, op de volgende wijze bereiken:
-er komt een 100% tarief op het bedrag dat in loondienst wordt verdiend en boven het miljoen Euro uitstijgt
-het door dit tarief als belasting te innen bedrag verwijnt echter niet op 'de Grote Hoop' van de Belastingdienst, maar wordt overgemaakt (via de Belastingdienst) naar één of meerdere zaken, te kiezen door de betaler van deze Superbelasting van 100% boven het Miljoen aan loon
-er wordt een speciaal soort Goede Doelen gedefinieerd
-deze Goede Doelen worden door middel van publieke controle erkend en er zal altijd publiek toezicht omheen worden georganiseerd; dat wil zeggen dat alleen Goede Doelen Organisaties die door de stemmers zijn erkend (dit zou bijvoorbeeld door een Goedkeuren Referendum kunnen geschieden) voor dit doel goedgekeurd zullen zijn
-ook de bestedingen en het functioneren van deze Goedgekeurde Goede Doelen Organisaties zullen voordurend onder strenge controle van de stemmers blijven. Bijvoorbeeld ieder jaar zal een vertegenwoordiging van de stemmers, geassisteerd door deskundigen zoals accountants, de status van een Goedgekeurd Goed Doel her te dienen bevestigen. Blijft deze herbestiging uit dan komt een goed doel niet meer in aanmerking als Goedgekeurde Bestemming van de
-de 'Meer dan 1 Miljoen' verdienende belastingbetaler is degene die uitmaakt naar welke Goedgekeurde Goede Doelen zijn surplus aan looninkomsten moet worden overgemaakt door de Belastingdienst.

Wat bereiken wij met deze Superbelasting?
1. dat, hoogst waarschijnlijk, salarissen van meer dan 1 Miljoen Euro weinig meer voor zullen komen; het heeft immers veel minder dan nu zin om steeds maar meer te willen verdienen.
2. dat waar het nog steeds voorkomt dat meer dan 1 Miljoen Euro als de juiste beloning voor een medewerker wordt gezien, deze de 'vreugde' zal hebben te bepalen aan welke Goede Doelen Organisatie hij of zij schenkt via de Belastingdienst. Hiermee zal een Goed Gevoel ontstaan en de zekerheid dat de 'zuurverdiende Euro's' niet in een zwart gat verdwijnen, maar dat dit geld goed besteed zal worden aan een Goede Zaak, dit naar oordeel van de betaler.
3. er zullen beduidend minder mensen zijn met een dermate hoog inkomen dat men 'van gekkigheid niet weet waaraan al dat geld moet worden uitgegeven'
4. door minder scheve verhoudingen tussen de 'haves' en de 'have-nots' zal een meer ontspannen samenleving ontstaan, een groter gevoel van rechtvaardigheids beleving
5. mensen zullen minder gekke sprongen gaan maken om een Superbeloning in de wacht te slepen, en aan de andere kant van het inkomenssprectrum zullen mensen minder geneigd zijn ook 'gekke dingen' te gaan doen om 'ook nog een beetje mee te kunnen doen', dan wel denken dat 'het allemaal toch geen zin heeft'/'het opgeven mee te kunnen doen'
Kortom Iedereen wordt er Beter van als de welvaart op deze manier wat beter wordt herverdeeld!

Een Goede Overheid

In onze vorige posting schreven wij al: een Goede Overheid is onontbeerlijk voor een goed functionerende samenleving en democratie. Dit lijkt een open deur, maar dan zouden we er niet expliciet over hoeven te schrijven. Dat doen wij toch, en dat betekent dat wij van mening zijn dat ONZE OVERHEID dan wellicht in relatieve zin, vergeleken met veel buitenlanden, goed functioneert, maar dat wij tevens van mening zijn dat zij niet GOED GENOEG FUNCTIONEERT voor onze democratie, voor het welzijn van veel burgers die in min of meerdere mate vaan haar afhankelijk zijn, voor het optimaal funtioneren van onze ambtenaren, voor (een noodzakelijke) verbetering van onze economie, voor het optimaal functioneren van essentiele sectoren als Onderwijs, Zorg, etc. ......
Onze vierde stelling is dus:
De steun van 1 Miljoen mensen is genoeg voor het vernieuwen van onze Overheden en, uiteindelijk, een Goede Overheid (of ten minste een veel beter functionerende Overheid)!
Hoe denken wij deze verbetering te realiseren? Door het op gang brengen van een continu proces van evaluatie, detecteren van weeffouten, het in gang zetten van verbeteringen op die gedetecteerde fouten, het ruimte geven aan goede ideeen van zowel binnen als buiten de Overheid; kortom door een continu proces van verbetering in gang te zetten. Gebeurt dit op dit moment dan niet? Wellicht wel, maar er gebeurt in ieder geval veel te weinig en het gaat veel te langzaam; de Overheid (op alle niveaus) is veel te gesloten, bestaat uit teveel eilanden, is teveel gericht op het beschermen van eigen posities en belangen, en hier en daar zelfs regelrecht corrupt! Iedereen kent, of heeft zelfs zelf ervaren dat er op grote schaal absurde, bizarre en heel foute dingen gebeuren tussen Burgers en Overheden. Overigens ligt dat niet alleen aan de Overheden, maar zeker ook aan o.a. de Politiek.
'De Burger' dient veel meer mogelijkheden te krijgen het functioneren van Overheden van dichtbij te onderzoeken, misstanden aan de kaak te stellen, voorstellen voor verbetering aan te dragen, en .... Een van de concepten die wij hiervoor willen ontwikkelen is 'de Burger-Inspectie-Commissie' (Copyright AD) met verregaande bevoegdheden. Hierover later meer.